Kaksitoista catering -yritystä Chaoyangin alueella, Pekingissä rangaistaan ​​elintarviketurvallisuuskysymyksistä, ja Wallace ja muut olivat luettelossa

Peking -uutiset (toimittaja Wang Ping) 19. huhtikuuta Pekingin kuluttajayhdistyksen WeChat -julkinen tili julkaisi tietoja Chaoyangin piirin markkinoiden valvonta- ja hallintotoimiston ”Catering Elintarviketurvallisuustarkastuksen” erityisestä korjaustyöstä.Kaksitoista catering -yritystä, mukaan lukien Peking Wallace Catering Management Co., Ltd., rangaistaan.

◆ Ateriapalveluyritykset tutkivat ja käsiteltiin

1. Peking Yue Fan’er Catering Management Co., Ltd.

Tarkastuksessa havaittiin, että osapuolilla oli ongelma ateriapalveluiden määrittämättömän desinfioinnin ja desinfioinnin ongelma.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 56 artiklan määräysten rikkomisesta.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 1 §: n 5 momentin määräysten mukaisesti määrää se korjaamaan ja antamaan varoitushallinnot.

2. Peking Xiaosha Jinhai Catering Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ongelmia, että jotkut elintarvikkeiden tuotannon ja operaattorit eivät saaneet terveystodistusta.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 45 artiklan määräysten rikkomisesta.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 1 §: n 6 momentin määräysten mukaisesti tai määräys korjata ja antaa varoitusten hallinnollisia seuraamuksia.

3. Peking Xiaodao Catering Service Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ongelma, että heillä ei ollut terveystodistusta ja elintarvikkeiden varastoinnin, kuljetusten ja lastaamisen ja purkamisen epäonnistuminen tarpeen mukaan.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 45 artiklan määräysten rikkomisesta.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 §: n 1 kohdan ja 132 artiklan 1 kohdan 6 kohdan ja 132 määräysten mukaisesti määrää korjaukset ja antamaan varoittavat hallinnolliset seuraamukset.

4. Peking Weimeon Tragrant Catering Management Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että online -catering Service -yrityksen kotisivulla olevia osapuolia elintarvikeyritysten lisenssitietojen julkistamiseksi ei päivitetty ajoissa.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin rikkoneen ”elintarviketurvallisuuspalveluiden valvonta- ja hallintotoimenpiteiden 9 artiklan määräyksiä”.”Online -ateriapalvelun valvonta- ja hallintotoimenpiteiden 32 artiklan mukaisesti on määrätty korjaamaan ja varoittamaan hallinnollisia seuraamuksia.

5. Peking Lao Xianju Catering Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ongelma, että osapuolet eivät luoneet elintarvikkeiden hankintatarkastustietuejärjestelmää määräysten mukaisesti.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 53 artiklan määräysten rikkomisesta.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 1 §: n 3 momentin määräysten mukaisesti tai määräys korjata ja antaa varoitushallinnot.

6. Peking Keyou Beauty Catering Center

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli muutoksia tuotanto- ja toimintaolosuhteissa, jotka eivät käsitelleet niitä määräysten mukaisesti.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 47 artiklan määräysten rikkomisesta.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 11 kohdan 11 momentin määräysten mukaisesti määräys korjauksia ja varoittaa hallinnollisia seuraamuksia.

7. Peking Digging Catering Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ongelmia elintarviketurvallisuuden tilan tarkastamisessa ja arvioinnissa sekä tuotanto- ja käyttöolosuhteiden muutoksissa, jotka eivät käsitelleet niitä määräysten mukaisesti.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 47 artiklan määräysten rikkomisesta.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 11 kohdan 11 momentin määräysten mukaisesti määräys korjauksia ja varoittaa hallinnollisia seuraamuksia.

8. Beijing Music Food Hui Catering Service Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ongelmia, jotka eivät muotoiltu ja toteuttanut tuotanto- ja toimintaprosessin valvontavaatimuksia määräysten mukaisesti.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 1 §: n 2 momentin määräysten rikkomista.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 1 §: n 13 momentin määräysten mukaisesti tai määräys korjata ja varoittaa hallinnollisia seuraamuksia.

9. Peking Stone Restaurant Management Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ympäristöhygienian ongelma.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 33 §: n 1 momentin säännöksiä.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 1 §: n 13 momentin määräysten mukaisesti tai määräys korjata ja varoittaa hallinnollisia seuraamuksia.

10. Peking jaettu keittiö catering Management Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ympäristöhygienian ongelma.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 33 §: n 1 momentin säännöksiä.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 1 §: n 13 momentin määräysten mukaisesti tai määräys korjata ja varoittaa hallinnollisia seuraamuksia.

11. Peking Royal Face King Catering Co., Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ympäristöhygienian ongelma.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 33 §: n 1 momentin säännöksiä.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 126 artiklan 1 §: n 13 momentin määräysten mukaisesti tai määräys korjata ja varoittaa hallinnollisia seuraamuksia.

12. Peking Wallass Catering Management Co, Ltd.

Tarkastuksessa todettiin, että osapuolilla oli ongelmia, jotka eivät toteuttaneet elintarvikkeiden raaka -aineiden hallintaa määräysten mukaisesti.Osapuolten käyttäytymistä epäiltiin Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 55 artiklan määräysten rikkomisesta.Kiinan kansantasavallan elintarviketurvallisuuslain 136 artiklan mukaan se käsketään korjaamaan ja varoittamaan hallinnollisia seuraamuksia.

Muokkaa Wang Lin

Koulupari Zhai Yongjun

Back To Top