KYSYMYS 5: ”Ruoan vastaisen jätteen” täytäntöönpanon jälkeen G: n kaupungin markkinoiden valvontatoimiston ensimmäinen ”tilauksen korjausilmoitus” on herättänyt kiihkeitä keskusteluja sosiaalisesta keskustelusta.Ole hyvä ja kirjoita avoin kirje G -kaupungin markkinoiden valvontatoimiston nimessä Materiaalien 5 mukaan vastaamaan sosiaalisiin huolenaiheisiin, johtamaan yleistä mielipidettä oikein ja luomaan hyvän lainvalvontaympäristön.(30 pistettä)
Vaatimukset: (1) näkökulma on selkeä ja sisältö on kattava;
【Lin Yu -materiaalien linja】
Materiaali viisi
Duan 1: 29. huhtikuuta 21, ”Kiinan kansantasavallan ravintonestolaki” (jäljempänä viitataan ruoanlaittojen vastaiseksi jätteiden tuhlaukseksi) hyväksyi 13. kansallisen kansan kongressin pysyvän komitean 28. kokouksen ja 28. kokous Julkaistu ja toteutettu.G: n kaupungin markkinoiden valvontatoimisto julkaisi 11. toukokuuta ”tilauskorjausilmoituksen” paikalliselle keskiasteelle ja haastatteli osapuolia.Syynä oli, että lainvalvontaviranomaiset havaitsivat, että keskiasteen kahvilassa oli liiallinen valikoima vihanneksia- ”Vihannesten lehtiä on hyönteisten silmät tai hiukan kellastuneet, mutta ne voivat heittää ne pois.”OlemusLisäksi lainvalvontaviranomaiset antavat myös ehdotuksia: ainesosat, jotka eivät ole hyvännäköisiä, mutta voivat silti syödä, voivat sulauttaa sisäisesti tai lahjoittaa joillekin sosiaalisille organisaatioille parhaansa tehdäkseen sitä niin paljon kuin mahdollista ilman jätettä.Tätä pidetään ensimmäisenä G: n kaupungin markkinoiden valvontatoimiston myöntämänä lipuna ruoanjälkeisen jätteen vastaisen lain täytäntöönpanon jälkeen, joka on aiheuttanut kiihkeitä keskusteluja sosiaalisesta.
Duan 2: Opiskelijan vanhempi: Kellastuminen ja muut olosuhteet. Itse asiassa se ei ole vain ”ei hyvännäköinen” ongelma, vaan merkki ruoan laadun laadun muutoksista.Kahvilan henkilökunta heitti nämä vihannekset pois toivoen, että opiskelijat voivat syödä tuoreempia vihanneksia.Vain kun lapset syövät sellaisessa kahvilassa elintarviketurvallisuuden varmistamiseksiVanhempamme voivat olla varmoja.Tällaisen omatunto ruokalan pitäisi ylistää, miten sinua voidaan rangaista?
Duan 3: Keskikoulun logistiikkakeskuksen johtaja: Missä olosuhteissa ainesosat voidaan syödä ja missä olosuhteissa on hylättävä, tämä asteikko ei ole helppo hallita.Lasten syömiseen on hyönteisten silmiä tai kellastuneita lehtiä, ja sanotaan, että lapsen poistuminen on liian vaikeaa, ja se on liian vaikea heittää sitä pois.Tämä on taistelu elintarviketurvallisuudesta ja ruokajätteistä!Joskus tunnen valitettavasti tarkkailemaan ruokaa, jota ei ole myyty kahvilassa.Missä lahjoittaa?Kuinka lahjoittaa?Ilman tavallista lahjoitusalusta ja järjestelmää meillä ei ole ketään aloittamista.
Duan 4: Asianajaja: On tarpeen arvioida, onko jonkinlaisten elintarvikkeiden ainesosien heittäminen pois tieteellisen ja vakuuttavan tuhlauksen. Syö ”aisteista.Se tulisi ottaa edelleen pois vakuuttavammista, vakuuttavammista ja toimivammista tukitoimistoista.
Duan 5: Lakitutkimusyhdistyksen johtaja: Ruoanestojätteet ovat koko yhteiskunnan vastuulla. Laki.Tällä hetkellä koko maassani taloudellisen kehityksen vuoksi ruokavaliorakenteessa ja ruokavaliotapoissa on eroja, laki ei voi muotoilla yhtenäistä standardia, ja se voidaan tehdä vain periaatteessa.Tämä edellyttää, että paikallisten ruoantorjuntajätteen jätteiden tietty menetelmä on erityinen tilanne ja todelliset tarpeet.
Duan 6: Yliopiston oikeusprofessori:”Kiistanalainen” lainvalvonta ei ole kauheaa. lainvalvontatapauksetOlemusJotkut käyttävät jopa lakeja vertailuanalyysin aseena työkaluna suorituskyvyn edistämiseen.Tämä ei ole vain kaukana oikeusjärjestelmän alkuperäisestä aikomuksesta, vaan myös julkisesta mielipiteestä.Lakeja, jotka eivät halua erottaa analyysiä, käytetään työkaluna verkkoon, mutta Ying Wenissä käyttää sitä, ymmärtää elämää ja ymmärtää ihmisten sydämiä.Samanaikaisesti monimutkaisessa ja monimuotoisessa sosiaalisessa todellisuudessa vain laki voi olla elämää.
Duan 7: Netizen A: Ruoan määrä, joka tuhlaa joka vuosi kotimaassani, on uskomaton.On kysely, että ruokakahvilassa putosi ruoka oli 28,3%opiskelijoiden aterioiden kokonaismäärästä.Se ei johdu vain ylellisyyden huolellisuudesta ja säästäväisyydestä, ja jäteruoka ei vain aiheuta valtavia taloudellisia jätteitä, vaan myös ruokajätteiden käsittelyn vapauttama kaasu tuottaa kasvihuonevaikutuksia, vaan myös tuhoaa vakavasti luonnollisen ympäristön.Nyt, koska ruokajätteen tuhlausta on saatavana, sen tulisi olla ”nollatoleranssi”, joten koko yhteiskunnassa se voi tehokkaasti tukahduttaa koko yhteiskunnan vino tuulen ruokajätteiden tuulen ja muodostaa säästäväisen tuulen.
Duan 8: Netizen B: Lainvalvontaosaston henkilöstön antamassa ehdotuslogiikassa on ongelma.Voivatko sisäisten työntekijöiden ja muiden sosiaalisten organisaatioiden elintarviketurvallisuusstandardit vähentää?Kohtuulliset ehdotukset lainvalvonnan tarkkuuden edistämiseksi, sopimattomat ehdotukset vaikuttavat lainvalvonnan uskottavuuteen.
Duan 9: ”Ruoanestojätteen vastaisen lain” käyttöönotto perustuu kotimaassani tarjonnan ja elintarvikkeiden tarjonnan ja kysynnän väliseen ristiriitaan.Sen tarkoituksena on ratkaista vakavien ruokajätteiden ongelma elämässä.Lisäksi elintarvikkeiden tuotantoa ei voida laskea taloudellisina tileinä, mutta myös laittoman hinnan.Lisäksi koulujen tulisi olla koulutettuja kouluja.
【Lin Yu -materiaalien analyysi】
Tämä on asiakirjan kirjoittaminen, joka on samanlainen kuin suuret sävellykset.Syynä tähän on seuraava: Ensinnäkin, tämä on avoin kirje, Zhenger -kahdeksan klassikon asiakirjan kirjoittaminen.Toinen on, että sanojen lukumäärä tässä on suuri, ja se on 800-1000, mikä on selvästi erilainen kuin tavallisten virallisten asiakirjojen kysymysten vaatimukset.Kolmanneksi, tällä avoimella kirjeellä on selkeä teema, joka vastaa sosiaalisiin huolenaiheisiin, johtaa yleistä mielipidettä ja luoda hyvän lainvalvontaympäristön.Tämä teema vastaa oikeastaan suuren koostumuksen teemavaatimuksia ja asettaa suunta tähän aiheeseen.Neljänneksi materiaalien antama sisältö on kaikki kiistanalaisia kysymyksiä ilman toimenpiteitä ja vastatoimia.Materiaalit heittävät vain ongelman, ja ehdokkaiden on vastattava avoimella kirjeellä. Itse asiassa he reagoivat lähinnä näihin ongelmiin, ts.
Julkiset kirjeet viittaavat kirjeisiin, jotka julkaisevat yleisön sisältöä, ja niiden esineet ovat yleensä laajoja.Kirjailijan näkökulmasta toivon lukevan ja ymmärtävän enemmän ihmisiä.Kirjeen sisältöön liittyy yleensä suhteellisen suuria kysymyksiä, ja sillä on yleisiä ohjeita, koulutusvaikutuksia ja julkisuutta.Ja tämä avoin kirjain on erityinen toiminnallisuus:
Ensimmäinen tehtävä on reagoida sosiaalisiin huolenaiheisiin: Se, mistä yhteiskunta välittää, välittää siitä, onko tämä lainvalvonta kohtuullinen, laillinen ja välttämätöntä.Kun monet ehdokkaat vastasivat tähän kysymykseen, he epäröivät itseään ja uskoivat, että lainvalvontaongelmat ja ehdotukset olivat kohtuutonta.Otsikko edellyttää, että ”näkymä on selkeä” on vaatia sinua puhdistamaan näkökulman suoraan.Tämä on logiikka, jonka ”selkeä näkymä” on suuressa koostumuksessa.
Toinen tehtävä on johtaa yleistä mielipidettä oikein: Yleinen mielipide kyseenalaistaa tällä hetkellä tätä lainvalvontaa, meidän on kerrottava totuus kaikille yhteiskunnan aloille, miksi tämän lainvalvonnan ja lainvalvontaviranomaisen tarkoituksena on olla tarkoitus.Selittämällä kaikilla elämänaloilla epäilyjä, kaikki ympyrät ymmärtävät tämän lainvalvonnan taustan ja merkityksen.Itse asiassa suuren koostumuksen koostumuksessa analyysikohdamme pääkomponentti.
Kolmas tehtävä on luoda hyvä lainvalvontaympäristö.Kuinka luoda lainvalvontaympäristö?On tarpeen luottaa lakeihin ja määräyksiin ja lainvalvontaviranomaisiin;Ja kaikki tämä ei ole kuuma aihe yhteiskunnassa?Viimeisessä analyysissä niin monet materiaalien ihmiset ovat kuinka parantaa ja optimoida lainvalvontaviranomaiset lopullisessa analyysissä, jotta lainvalvontaviranomaiset tekevät kaikista yhteiskunnan aloista vakuuttuneempia.Kuinka parantaa on pääosa julkisesta kirjeestä.
Siksi yhteenvetoanalyysissä se todella vahvistaa, että tämä on asiakirjan kirjoituskysymys, joka on samanlainen kuin suuri koostumus.
Katsotaanpa ensin materiaaleja:
Duan 1: Ensinnäkin, ravinton vastainen jätteen vastainen laki on julkaistu ja pantu täytäntöön, mikä on oikeusperusta.Tämän lain mukaan G -kaupungin markkinoiden valvonta vältti lainvalvontaa, antoi ”tilauksen korjausilmoituksen” ja antoi syyt ja paransi ehdotuksia.Seurauksena on, että se on aiheuttanut lämmin keskusteluja.
Duan 2: Opiskelijan vanhempi Li LI vastusti elintarvikejätteen lainvalvontaa ja kyseenalaisti markkinatoimiston lainvalvontakäyttäytymisen.
Duan 3-4: Logistiikkakeskuksen johtaja ja asianajaja valitti yksimielisesti, että lainvalvontaviranomaiset puuttuvat erityisiä toimintastandardeja vakuuttamiseksi, etkä voi arvioida mitä elintarviketurvallisuus- ja ruokajätteitä.Lisäksi logistiikkakeskuksen johtaja ehdottaa, että lainvalvontaviranomaisten ehdotuksista puuttuu käyttöjärjestelmä eikä niillä ole vakioluovutusalustoja ja -järjestelmiä.
Duan 5: Asiantuntija ehdottaa, että ravintonestojätteen vastaisen lainvalvonnan on muodostettava erityinen toteutusmenetelmä yhdessä kunkin alueen todellisen tilanteen kanssa ja absorboida mielipiteet kaikilta elämänaloilta.Se on yhdenmukainen Duan 3: n ja 4: n vaatimusten kanssa.
Duan 6: Yliopiston professori ehdotti, että kiistanalainen lainvalvonta johtui lainvalvontaviranomaisesta, joka ei ymmärtänyt lain henkeä ja jolla ei ole lainvalvontakokemusta.
Duan 7: Netizen A tukee tiukkaa lainvalvontaa.
Duan 8: Netizens B kyseenalaisti lainvalvontaviranomaisten ehdotukset, ja lainvalvontaviranomaiset kohdellaan kaikkia oikeudenmukaisesti ja oikeudenmukaisesti.
Duan 9: Netizens C tukee tiukkaa lainvalvontaa.
Lajittelemalla yllä olevat materiaalit saat seuraavat tuomiot:
Duan 1 selittää lainvalvontaviranomaisen taustan;
Yhdistämällä materiaalit ja yhdistettynä kolmeen edellä mainituun toimintoon, voimme saada tämän avoimen kirjaimen peruslogiikan:
Ensinnäkin on välttämätöntä selittää, missä tämä lainvalvontaviranomainen on ja onko se täytäntöön lain mukainen. ja tunnusta, mitkä ovat tämän lainvalvonnan puutteet.
Lainvalvontaviranomaiset -valtio julkaisi ja täytäntöön ”Ruoan vastaisen jätteen lain”.
Ruoan anti -jätteiden tarkoituksena ja merkitys -karkotettu ruokajätteiden vino tuuli muodostaen säästäväisen tyylin.(Pääasiassa jakson 9 kohdan 9 perusteella)
Lainvalvontaviranomaiset -lainvalvontaviranomaiset eivät ole vakauttaneet elintarviketurvallisuutta ja ruoanvastaisen lainvalvontakokemuksen puuttumista;(Kohta 2, 3, 3, 4, 4, 5 segmenttiä ja 6 osaa)
Kuinka parantaa tulevaa lainvalvontatyötä, joka perustuu olemassaolon puutteeseen, tehdä ehdotuksia ja ehdotuksia.
Yllä olevan logiikan mukaan yhdistetimme avoimen kirjeen ”Otsikko, otsikko, teksti, ratkaisuyksikkö ja rahan aika” useisiin elementteihin, ja seuraavat vastaukset muodostettiin:
【Lin Yu Copyright Vastaus】
Guangdan kansalaisen ystävien avoimeen kirjeeseen
Kansalaiskaverit:
Äskettäin toimistoomme pakotti lakeja lukion kahvilan aiheuttamien aineosien liiallisesta valinnasta ”Ruoan vastaisen jätteen lain” mukaisesti, joka on herättänyt kansalaisten laajalle levinnyttä huomiota.Tältä osin toimistomme kiitti yleisön huolenaiheita lainvalvontatyön huolenaiheista ja käytti myös tätä tilaisuutta ottaakseen käyttöön tämän lainvalvontaviranomaisen tilanteen.
Tällä hetkellä maani vuosittain kuluttamien elintarvikkeiden lukumäärä on uskomaton, mikä ei vain aiheuta valtavaa taloudellista jätettä, vaan myös vakavasti vahingoittaa luonnollista ympäristöä.Ruokajätteiden estämiseksi ja kaikkien puolustamiseksi ruoan säästämiseksi valtio on ottanut käyttöön ruoan anti -jätteen lain.Lain julistaminen voi tehokkaasti tukahduttaa ruokajätteen vino tuuli ja pahat henget, muodostaa säästäväisen tyylin, mutta tarjota myös oikeudellisen perustan elintarvikejätteen jätteiden jätteiden täytäntöönpanon vahvistamiseksi markkinoiden valvontaosastoille.Tässä yhteydessä toimiston lainvalvontaviranomaiset julkaisivat ”määräyskorjausilmoituksen” keskiasteen kahvilaan, joka ei vain ylläpitää laillista valtaa, vaan myös muodostaa mielenosoitusvaikutuksen huolellisuuden ja säästötietoisuuden luomiseen.
Koska tämä on ensimmäinen lainvalvonta lain jälkeen, on vielä joitain riittämättömiä ongelmia, mikä on aiheuttanut laajalle levinneitä kiistoja kaikilla yhteiskunnan aloilla.Esimerkiksi lainvalvontaviranomaiset eivät ole vakauttaneet elintarvikkeiden turvallisuutta ja tuhlaa, ja heillä ei ole kokemusta ravintoa koskevasta lainvalvontaviranomaisesta; Täytäntöönpanovirkamiehet eivät ole pitäneet todellista tilannetta.Tätä varten toimistomme tiivistää jatkuvasti lainvalvontakokemusta ja parantaa lainvalvontaa ”ravintonesteisen jätteen vastaisen lain” mukaisesti.
Yksi onLaajat kommentit.Yhdistettynä talouskehityksen, ruokavalion rakenteen ja ruokavalion tapojen nykyiseen tilaan, vahvistavat työtutkimusta ja pyytävät laajasti mielipiteitä ja ehdotuksia suurelle yleisölle, asiantuntijoille jne. Varmistaakseen, että ravinton vastaiset jätteet muodostuvat yksimielisyyteen.kaksi onFormuloi toimintastandardit.Kaikkien yhteiskunnan sektorien mielipiteiden ja ehdotusten perusteella esittelemme paikallisia ruoantorjunta -jätteen erityisiä menetelmiä mahdollisimman pian ja hienosäätämme ainesosien laatua, jätteen standardeja ja jätekäyttäytymistä vakuuttavien ja toimivien lainvalvontaviranomaisten valvontastandardien muodostamiseksi .Kolme onStandardisoi lainvalvontakäyttäytyminen.Vahvista lainvalvontayrityksen koulutusta, parantaa lainvalvontaviranomaisten liiketoimintatasoa, standardisoi lainvalvontamenettelyjä, lisää tarvittavia linkkejä, kuten näytteenotto ja välineiden havaitseminen, ja varmista, että lainvalvontaviranomaiset noudatetaan hyvin ja säännellään.Neljä onVahvista julkisuutta ja ohjausta.Suorita säännöllisesti ”tulevien virastojen, yritysten, kampuksen saapumisen, yhteisöön pääsyn ja rakennustyömaalle” toiminnan toiminnan säännöllisesti ”, paljastaen ajoissa tyypilliset ruokajätteet, julkistavat malliyksiköt elintarvikkeiden säilyttämisyksiköt ja edistävät anti -viljelyjäte koko yhteiskunnassa.Viisi onSileät valvontakanavat.Perusta raportin vihjelinja rohkaisemaan suuren yleisön ystäviä valvomaan elintarvikkeiden tuhlausta ja kohtuuttomia lainvalvontaviranomaisia ja edistämään yhdessä ruoan torjuntaa.Kuusi onVahvista julkisia palveluita.Asiaankuuluvat osastot perustetaan perustamaan elintarvikkeiden lahjoituksia, elintarvikkeiden säilyttämistä ja elintarvikkeiden hävittämisvirastoja, jotka opastavat kaikkia yhteiskunnan aloja osallistumaan aktiivisesti.
Täällä ilmaisemme sydämellisen kiitokseni kansalaisille, jotka välittävät ja tukevat ruoan torjuntaa.
G Kaupungin markkinoiden valvontahallinto
14. joulukuuta 2021
PostScript: Alkaen kansallisen tutkimuksen todellisten kysymysten analysoinnista vuonna 2016, se on ollut Lin Yu: n vuotuinen tavallinen yleissopimus joka vuosi suurimmalle osalle julkisen tutkimuksen ystävien julkisia tutkimuksia.Kaupungin tason todellisten kysymysten analysoinnista kansallisessa tutkimuksessa vuonna 2016, kansallisen tutkimuksen todellisen lain lainvalvontaluokan analysointiin vuonna 2022, tietämättään, Lin Yu on seurannut suurimman osan julkisen tutkimuksen ystävien läpi kävellä läpi 8 vuotta.Viimeisen kahdeksan vuoden aikana Lin Yu Shenin analyysi on nähnyt suuren määrän julkisen tutkimuksen ystäviä maassa. tentin suorittaminen.Aika on helppo kuluttaa, ja alkuperäinen aikomus ei muutu. Lin Yu avasi ”Lin Yu’s Time Review” (ilmainen) vuodesta 2021. Klo 20.00 joka perjantai Puoli tuntia ”akateemisten aikarviointeiden oppimiseen, lukemisen oppimiseen auttamaan ymmärtämistä ja parantamaan kykyä vastata kysymyksiin.” Tervetuloa kaikki osallistumaan Lin Yu Shenin CCTAK -hakuun, ja toivon voivani luoda alustan kommunikoidaksesi kanssa Suurin osa julkisen tutkimuksen ystävistä.
—A valinta Lin Yun ”Kaksi kansallista tutkimusta kahdelle kansalliselle tentille 76+ jakamaan kanssasi sovelletun korkean pistemäärän ja ongelmanratkaisukokemuksen” -sarjat (konsultointikonsultointi vastaukset neuvontaan+ V: Linyugongkao)
Toimittajan huomautus:
Kirjailijan vuoden 2016 kansallista tutkimusta haki 79 pistettä, 81 pistettä vuoden 2017 kansallisessa tutkimuksessa ja osallistui sitten 77 pisteeseen kansallisessa tutkimuksessa 19 vuodessa ja 81,5 pistettä 21. kansallisessa testissä.Saatuaan 81 pistettä vuonna 2017, Qzzn -foorumissa 28. maaliskuuta 2017 testihuoneen vastaukset ja ongelmanratkaisuprosessit alkoivat jakaa kanssasi ”kaksi kansallista tutkimusta 76+. Kysymyksen kokemus oli julkaistu ja todellinen kysymys Analyysi kirjoitettiin joka vuosi, joten tämä todellinen kysymysanalyysisarja muodostettiin.Julkaisun jälkeen QZZN -foorumin lukumäärä oli 15 miljoonaa+ räjähdyksiä, jotka poistettiin foorumin ilmoittautumisen vaikutuksen vuoksi.Myöhemmin kaikkien tarpeiden tyydyttämiseksi se julkaistiin Zhihussa 19 vuodessa ja päivitettiin joka vuosi kansallisten tenttien analyysi.Julkaistu asemalla B heinäkuussa 2023. Tarkista tämän sarjan muiden kysymysten vastaukset ja analyysi.